Am Besten ist es in diesem System (noch) wenn man "jemanden kennt", oder sogar "noch jemanden", der eine andere, ebenfalls kompetente Meinung hat. Wenn das schon mal "stimmt" dann ist die Frage der Versicherung aber plötzlich relevant.

Der "Kenner" läßt sich dann zum Beispiel vom ersten Oberarzt operieren, wenn es denn unbedingt sein muß. (Der wahre Kenner läßt sich aber vielleicht gar nicht operieren...). Wenn es dann aber um Medikamente oder so was geht, ist der "Private" natürlich viel besser dran. Und die Chronikerprogramme sind ja nicht erfunden worden, um die Medizin besser zu machen, sondern um Geld zu sparen ohne dass es groß auffällt.

Später, wenn die Chronikerprogramme dann von "primary nurses" abgearbeitet werden müssen,(Finnisches Modell) darf (sic!) es gar kein ärztliches Wissen mehr geben, denn dann gibt es nur noch Fragebögen mit Punkten, und zu wenige Punkte heißt: Patient kriegt den Arzt gar nicht mehr zu sehen...! Dann könnte es wichtig sein, dass man die primary nurse "zufällig" kennt - in dem Land möcht ich gerne alt werden... :-((((